Les temps dans lesquels nous vivons, une phrase qui indique de nombreuses raisons pour lesquelles les couples ont des enfants de plus en plus tard, obligent de nombreux couples à avoir besoin de traitements de fertilité pour avoir des enfants.
Cela signifie que de nombreux traitements de fécondation in vitro aboutissent, comme on le sait, à plusieurs embryons implantés pour rendre le traitement viable.
Ce qui se passe, c’est que beaucoup de couples qui veulent seulement avoir un enfant finissent par avoir une grossesse multiple (jumeaux ou jumeaux, triplés ...) et la conséquence est que beaucoup d’entre eux, et je parle de couples en Angleterre, ferme dans son désir d'avoir un seul enfant, avorter un ou plusieurs embryons pour des raisons "pratiques" ou "économiques".
J'avoue que lorsque j'ai lu les nouvelles, j'ai été étonné, même si c'est assez logique, car je suis une personne assez innocente et je pensais jusqu'à présent que si vous tombez enceinte de plusieurs bébés, vous les avez, vous les prenez et vous en prenez soin.
Cependant, comme nous pouvons le constater, il semble que pour certains parents, avoir tous les bébés qui viennent ne soit pas une option et c’est pourquoi plus de 100 bébés de grossesses multiples ont été avortés en Angleterre l'année dernière.
Tous ne proviennent pas de la fécondation in vitro
Je sais que j'ai commencé la discussion en parlant de fécondation in vitro. La raison en est qu'il y a eu une augmentation des «avortements sélectifs», due en grande partie à l'augmentation des fécondations pratiquées avec cette technique: un bébé avorté sur trois vient d'un traitement de fertilité.
Cela nous amène à constater que les deux bébés restants (deux sur trois) sont issus de grossesses multiples qui surviennent parce que la nature l’a voulu, des données qui permettent de continuer à discuter du problème, si vous le souhaitez, bien sûr.
Quelle est la véritable augmentation des "avortements sélectifs"
Selon le ministère britannique de la Santé, en 2006, 59 femmes ont avorté au moins un des bébés. En 2010, le nombre de femmes est passé à 85. Nous n'avons plus de données, mais il serait intéressant de connaître le nombre total d'avortements multiples en Angleterre en 2006 et en 2010, afin de déterminer si cette augmentation existe également de manière proportionnelle.
Sur les 85 femmes qui ont subi un avortement, 51 ont avorté un seul bébé (30 l'ont fait en 2006), le reste étant les avortements de plus d'un bébé (triplés, par exemple, pour finir par donner naissance à un seul bébé).
Parmi toutes les femmes qui sont allées avorter, 20 ont décidé d'abandonner un bébé pour passer de triplés à deux jumeaux, 9 ont décidé de passer de triplés à un seul enfant, 3 couples qui sont venus avec des quadruplés sont restés avec des jumeaux et deux mères enceintes de quintuplés ont laissé vivre à deux
En Espagne, il n’existe pas de données sur cette pratique, car nous pouvons savoir quels sont les avortements fondés sur des enfants vivants, mais pas sur ceux qui sont pris en charge (à ce jour, il n’a pas été notifié, si je comprends bien). Je ne connais personne qui l'ait fait, bien que oui je connais quelqu'un qui m'a expliqué ce qui se fait (et ici je peux lire).
Je ne veux pas entrer dans un débat «avortement oui, avortement non», même si, laissant mon opinion, comme je le fais toujours, je serais incapable de prendre une décision à ce sujet. Une fois qu'il est brassé, je me trouve incapable de décider d'avorter un bébé en bonne santé (mais c'est mon truc, bien sûr). Disons que je peux respecter le fait que d'autres couples décident d'avorter des bébés en bonne santé pour quelque raison que ce soit, mais je ne partage pas la décision. Moi Je passerais ma vie à penser à la façon dont l'autre bébé aurait été (ou les autres bébés) et comment notre vie avec lui aurait été (eux)
