L'image d'un bébé "en train de sucer" un hamburger a des impacts. C'est ce qui m'est arrivé lorsque j'ai trouvé cette photo du hasard sur Internet. J'ai donc commencé à suivre la piste. D'où vient ce "tit-burger"? Très probablement, c'est une campagne publicitaire malheureuse de McDonald's d'il y a dix ans.
La première référence à l'image se trouve dans un article intitulé "Sucking the McDonald's tit", qui indique qu'il s'agit d'une campagne en Autriche, et même l'agence de publicité responsable de la campagne apparaît, bien que le lien soit cassé
Mais bien sûr, tout comme la photographie donne lieu à ce commentaire, il a également suscité de nombreuses autres réactions dans divers médias. Ainsi, le site Web du symbole de l'allaitement maternel pose la question suivante: qu'est-ce qui ne va pas avec cette photo?
Beaucoup de choses, comme on voit. Le simple fait de comparer un hamburger à la poitrine d'une femme, ou plutôt d'allaiter au fast-food de la chaîne internationale, est choquant. Je dirais que c'est amoral, quand ce n'est pas illégal.
Si nous nous battons pour quelque chose sur le blog, c'est pour diffuser les bienfaits de l'allaitement et aussi pour exprimer la commodité d'une alimentation saine lorsque les enfants grandissent, ce qui ne correspond bien sûr pas à la malbouffe, l'hypercalorique, qui prévaut dans des établissements comme McDonald's.
Aussi pour être un bébé, qui évidemment ne peut pas prendre autre chose que du lait, cette image est choquante, je ne sais pas s'il avait l'intention d'attendrir les parents et de les encourager à penser: "Comment va-t-il, bientôt, notre bébé va aussi aimer les hamburgers" . Accrocher la clientèle dès le plus jeune âge ...
L’agence qui a préparé la publicité est CCP Heye en 2003, comme nous l’avons trouvé sur un site Web rassemblant des campagnes, mais le site de la société de publicité ne fonctionne pas. Cependant, dans les messages les plus proches de la date de la campagne, cette agence est citée à plusieurs reprises, dans des liens qui semblent rompus aujourd'hui, comme je l'ai indiqué.
La photo est censée être la septième des huit publicités imprimées qui ont été produites pour McDonald's Austria cette année-là (probablement également en Italie). Certaines affiches attirent sans aucun doute l'attention, mais qui, à mon avis, ne feraient guère de bien à l'entreprise. Et pas seulement parce que Photoshop n’est pas trop fin (si vous regardez vous pouvez voir un changement dans la zone "mamelon" du hamburger)…
Le fait qu'un bébé semble téter le hamburger comme si le lait maternel était choquant est contradictoire, c'est un canular. J'imagine que si cette campagne était réelle, il faudrait la retirer, peut-être n'a-t-elle jamais vu la lumière.
Dans Baby Milk Action, cette campagne est l’une des raisons de la rupture des relations entre l’UNICEF et McDonald, la malbouffe ne correspondant pas à la défense de la santé des enfants dans le monde.
L'affaire est celle l'image du tit-burger donne beaucoup à penser, l'image innocente et saine d'un bébé faisant la promotion de la malbouffe ne me convient pas, je ne l'aime pas. L'image de l'allaitement est endommagée et exploitée, le sein de la mère est prélevé et remplacé par un chignon hydrogéné au sésame. J'ai eu envie de déjeuner ...
